Đánh giá EasyEngine

Có lẽ lý do bạn đọc bài viết này là đang tìm hiểu về EasyEngine 4 và muốn biết liệu nó có phù hợp để sử dụng hay không. Dưới đây là những lý do tôi chọn EasyEngine 4 cho các trang web quan trọng của mình.

Trước hết, tôi không phải là một lập trình viên hay quản trị viên chuyên nghiệp. Tôi tự quản lý các website của công ty mình suốt 20 năm qua, trải nghiệm nhiều công nghệ khác nhau và hiểu rõ những khó khăn có thể phát sinh theo thời gian. Việc này không đơn thuần là sở thích mà là một nhiệm vụ quan trọng, vì những website này đóng vai trò cốt lõi trong hoạt động kinh doanh của tôi.

Những đánh giá dưới đây chủ yếu dựa trên kinh nghiệm thực tế, thay vì các bài kiểm tra chuyên sâu, với sự tôn trọng dành cho tất cả đóng góp trong cộng đồng nguồn mở.

EasyEngine làm được gì?

Như các công cụ quản lý server LEMP stack khác, EasyEngine 4 có 6 tính năng quan trọng:

1. Cài đặt web server với LEMP stack dựa trên Docker/Container.
2. Tự động tạo website WordPress, cấu hình, kết nối và tối ưu hoàn chỉnh.
3. Cài đặt, quản lý và gia hạn SSL tự động.
4. Dễ dàng quản lý vòng đời website: clone, đồng bộ, nâng cấp, chỉnh sửa, xoá.
5. Hỗ trợ Full Page Cache và Object Cache với Redis.
6. Cung cấp các công cụ quản trị (tùy chọn): phpMyAdmin, MailHog, Redis Web Viewer…

Trang chính thức của EasyEngine

Hiệu suất của EasyEngine 4 với Docker là một bất ngờ

Điều đầu tiên bạn có thể lo lắng là hiệu suất của EasyEngine 4. Trước khi đọc bài viết này, có thể bạn đã thấy nhiều “cảnh báo” rằng Docker sẽ làm giảm hiệu suất.

Khi chuyển sang Docker, nhóm phát triển EasyEngine 4 đã chấp nhận đánh đổi một phần hiệu suất. Tuy nhiên, theo trải nghiệm của tôi, hệ thống vẫn chạy rất tốt, đáp ứng hoàn toàn nhu cầu của tôi. Điều này cũng khiến chính nhóm phát triển bất ngờ sau hai năm hoàn thiện EasyEngine 4, và tôi cũng có thể xác nhận rằng hiệu suất không phải là vấn đề đáng lo ngại.

So sánh EasyEngine với Centminmod, WordOps

Tôi không có bài test nghiêm ngặt nào, nhưng tôi đã sử dụng nhiều công cụ quản lý server như OpenLiteSpeed, Centminmod, WordOps (kế thừa từ EasyEngine 3), SlickStack và một số nền tảng khác. Dưới đây là những đánh giá cá nhân của tôi:

1. OpenLiteSpeed: Tốc độ phản hồi nhanh, nhưng không có nhiều ưu điểm vượt trội khác. Khi tôi chuyển sang Nginx, tôi nhận thấy mình có thể tối ưu hệ thống để đạt hiệu suất tổng thể tốt hơn so với OpenLiteSpeed.
2. Centminmod: Được đánh giá là hệ thống LEMP nhanh nhất, phát triển bởi Daniel Lu – một cá nhân đầy đam mê. Centminmod tối ưu cực đoan mọi khía cạnh, nhưng cũng rất phức tạp, khó bảo trì và sửa lỗi. Dù Lu hỗ trợ miễn phí trên diễn đàn, tôi vẫn gặp quá nhiều khó khăn khi sử dụng.
3. WordOps: Dễ dùng, hiệu quả, gần giống EasyEngine 3. Tuy nhiên, tôi gặp lỗi liên quan đến cache và không thể khắc phục được. Khi kiểm tra cấu hình sẵn của Nginx, tôi thấy có lỗi cú pháp, khiến tôi mất niềm tin vào hệ thống. Tham khảo: Lời giới thiệu của EasyEngine dành cho Wordops
4. SlickStack: Giới hạn trong một nhu cầu hẹp (bắt buộc sử dụng Cloudflare, chỉ chạy một website/server). Họ tích hợp sẵn nhiều plugin tối ưu, nhưng tôi lo ngại khả năng bảo trì về lâu dài.
5. EasyEngine 4: Hiệu suất có thể cạnh tranh với Centminmod, dù Centminmod có phần nhỉnh hơn. Tuy nhiên, với những khó khăn khi vận hành Centminmod, tôi chọn EasyEngine 4. Cuối cùng, tôi vẫn đạt hiệu suất cao mà không gặp bất kỳ lỗi nào (trừ sự cố bộ nhớ database logs bị đầy).

Trước đây, tôi cũng nghĩ rằng việc sử dụng nhiều container sẽ làm giảm hiệu suất so với LEMP chạy trực tiếp. Nhưng khi đối mặt với các vấn đề về cập nhật và khắc phục sự cố, tôi đã thử EasyEngine 4 dù ban đầu có chút e ngại. Kết quả là tôi có hệ thống nhanh nhất từ trước đến nay. Điều này giúp tôi hiểu lý do vì sao Docker đang trở thành xu hướng.

Docker giúp ích gì cho hệ thống web server?

Dưới đây là những lợi ích của Docker theo EasyEngine, và tôi đồng ý với phần lớn:

1. Xử lý sự khác biệt trong base images.
2. Tương thích đa nền tảng.
3. Cải thiện bảo mật nhờ cách ly quy trình.
4. Đơn giản hóa quản lý phụ thuộc và quy trình.
5. Tăng cường sự đồng nhất giữa môi trường phát triển và sản xuất.
6. Khả năng mở rộng và cập nhật dễ dàng.

Nghe có vẻ như những lợi ích này chỉ giúp nhóm phát triển EasyEngine làm việc nhẹ nhàng hơn, nhưng thực tế, người dùng cũng hưởng lợi từ chúng:

• Bảo mật hơn: Container giúp cô lập các tiến trình, bảo trì dễ dàng và an toàn hơn.
• Hiệu suất tốt: Giảm xung đột, dễ dàng quản lý phụ thuộc, cập nhật nhanh chóng.
• Dễ sử dụng: Đồng nhất môi trường sản xuất, khoanh vùng lỗi giúp người dùng dễ dàng can thiệp và cải tiến.

Minh chứng rõ nhất là tôi – như đã đề cập ở trên – có được hệ thống nhanh và ổn định nhất từ trước đến nay. Việc duy nhất tôi cần làm là tìm hiểu thêm về Docker.

Tham khảo: Plan to use Docker in EasyEngine v4

Tư duy đội ngũ và sự đánh giá thấp một nền tảng có tầm vóc

EasyEngine từng gây tiếng vang lớn khi ra mắt, được cộng đồng đón nhận nồng nhiệt, đặc biệt là đến phiên bản v3. Tuy nhiên, khi họ chuyển sang v4 với Docker, họ dần mất đi lượng fan trung thành và sự chú ý. Không những thế, họ còn đối mặt với sự phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng.

Từ đó đến nay, rất ít bài đánh giá liên quan đến EasyEngine 4. Những cảnh báo từ cộng đồng đã làm giảm đi sự tò mò khám phá, hoặc có thể fan của họ không sẵn sàng tiếp nhận sự thay đổi này. Tôi có một số giả thuyết về nguyên nhân:

1. Đối tượng người dùng: Phần lớn những người sử dụng hệ thống LEMP stack tự quản lý thường là cá nhân hoặc freelancer. Họ đã quen với LEMP stack truyền thống, thường tìm kiếm các đoạn mã có sẵn trên Google để giải quyết vấn đề mà không cần hiểu sâu. Việc EasyEngine chuyển sang Docker khiến họ e ngại, và phản ứng tiêu cực từ cộng đồng lại càng khiến họ dè dặt hơn.

2. Những lỗi ban đầu: Phiên bản đầu tiên của EasyEngine 4 có thể chứa một số lỗi khiến hệ thống bị dừng hoàn toàn khi nâng cấp. Điều này khiến người dùng hoảng loạn, phải quay lại phiên bản cũ hoặc chuyển sang một nền tảng tương tự như WordOps. Sau trải nghiệm không suôn sẻ đó, nhiều người không còn dám thử lại nữa.

3. Tài liệu: Khi sử dụng EasyEngine, bạn không thể chỉ đơn giản sao chép và chạy các lệnh từ Internet như trước. Bạn cần hiểu rõ hơn về cách hệ thống hoạt động để có thể tùy chỉnh phù hợp. Kết hợp với những khó khăn ở điểm thứ hai, điều này khiến nhiều người nhanh chóng từ bỏ trước khi kịp nắm bắt lợi ích của EasyEngine 4.

Chính tôi cũng phải vượt qua cả ba trở ngại này khi đến với EasyEngine 4, và đó là lý do tôi viết EasyEngine 4 Notes như một cách tri ân đội ngũ phát triển.

Nhân tiện, tôi thực sự ngưỡng mộ tư duy và cách giải quyết vấn đề của rtCamp, công ty đã sáng lập và duy trì EasyEngine đến tận hôm nay. Họ không chỉ là những chuyên gia về WordPress, Nginx, DevOps, mà còn có cách tiếp cận bài bản, giúp EasyEngine tồn tại gần 10 năm mà vẫn đảm bảo chất lượng. Tôi thích cách họ chuyển từ Ops sang DevOps, đặt hiệu suất tổng thể lên trên hiệu suất cục bộ, ưu tiên tốc độ và sự hiệu quả. Điều này giúp họ đạt được sự công nhận trong cộng đồng WordPress Enterprise. Chúc họ luôn giữ vững đam mê, phát triển mạnh mẽ và kiếm được nhiều tiền từ tài năng của mình!

Trong số các hệ thống quản lý server mà tôi đã đề cập, EasyEngine thực sự ở một đẳng cấp khác về tư duy doanh nghiệp. Nếu xét về đối thủ tương xứng, có lẽ chỉ có Trellis của Roots. Tuy nhiên, nếu bạn chỉ quản lý một vài website và không phải là lập trình viên chuyên nghiệp, tốt nhất là đừng đụng vào Trellis.

Tham khảo:

1. EasyEngine v4 and updates
2. EasyEngine v4 Stable Release
3. EasyEngine v4 insights, progress and FAQ
4. EasyEngine v4 Development Begins

Những điều tôi có được khi sử dụng EasyEngine 4

1. Một hệ thống nhanh và ổn định: Tôi không gặp lỗi nghiêm trọng nào sau khi hiểu cách Docker hoạt động. Cuối cùng, tôi có được những trang web chạy nhanh và hiệu quả.

2. Dễ dàng cập nhật: Nhờ Docker, tôi tự tin hơn khi nâng cấp hệ thống để tận dụng các công nghệ mới mà không lo gián đoạn.

3. Khả năng tùy chỉnh tốt hơn: Docker giúp tôi dễ dàng cô lập và quản lý các thành phần, từ đó thử nghiệm các tính năng mới mà không ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống.

4. Hiểu hơn về Docker 😄: Nhờ EasyEngine 4, tôi đã có cơ hội tìm hiểu Docker sâu hơn. Trước đây, tôi luôn chần chừ, nhưng thực ra Docker không khó như tôi tưởng.

Cuối cùng, tôi thích câu họ từng nói về chính mình, và trải nghiệm của tôi cũng hoàn toàn tương tự:

Khi nhìn lại những phản ứng trong hai tuần qua, tôi có thể tự tin nói rằng chúng tôi đã đánh giá thấp Docker, giống như hầu hết những người còn đang lưỡng lự! Nó chạy mượt mà và tốt hơn kỳ vọng. Nhưng thôi nào, bài viết này dành cho những người vẫn muốn ở lại với v3! Vậy nên, cắt ngay vào vấn đề thôi! ✂️
— Rahul Bansal↗